En principiel sag for energimarkedet

Det er afgørende, at vi i Danmark har frie, velfungerende og effektive energimarkeder. Virksomheder og forbrugere skal kunne have tillid til, at prisen på energi er fair, og at eventuelt markedsmisbrug får konsekvenser. Derfor er det også en af de mest principielle sager i dansk energihistorie, når Sø- og Handelsretten i januar 2026 skal behandle erstatningssagen mod Ørsted om Elsams elpriser i Vestdanmark fra 2003-2006.

Sagen mod Elsam opstod i forlængelse af, at Energinet og Nord Pool i starten af 00’erne mente, at Elsam udnyttede sin dominerende markedsposition på et umodent elmarked til at tage urimeligt høje elpriser i perioden 2003-2006. Derfor klagede de til konkurrencemyndighederne. Konkurrencerådet var enig i Energinets/Nord Pools vurdering og afgjorde, at Elsam som den dominerende elproducent tog priser, der ikke var baseret på omkostninger, men i stedet på højeste nabolandspris. Konkurrencereglerne indeholder et forbud mod, at dominerende virksomheder opkræver urimeligt høje priser.

På den baggrund besluttede mere end 1.000 små og store virksomheder, landmænd, boligforeninger og kommuner at køre en erstatningssag mod Elsam for at få erstatning for de tab, de mener at have lidt som følge af de urimeligt høje priser.

Forløbet i sagerne mod Elsam har siden udviklet sig i to adskilte spor:
Myndighedssagen, hvor konkurrencemyndighederne undersøgte Elsams prissætning, og
Erstatningssagen, hvor berørte virksomheder og kommuner søger økonomisk kompensation.

Det er erstatningssagen, der nu skal for retten i 2026. Den bygger på et omfattende og styrket dokumentationsgrundlag sammenlignet med myndighedssagen.

Erstatningssagen koordineres af Mind Energy (tidl. Energi Danmark), Scanenergi, OK og NE Holding A/S. Det er vores vurdering, at Elsam har misbrugt sin dominerende stilling, og derfor mener vi, at sagen skal prøves til bunds i retten.

Her på siden kan du følge udviklingen i erstatningssagen og læse mere om både dén og myndighedssagens lange forløb.